网络研发和网络技术研究虽然字面上差别不是很大,但是无论是内容还是科研人员等方面,它都是彻彻底底的两码事.
网络研发和网络技术研究虽然字面上差别不是很大，但是无论是内容还是科研人员等方面，它都是彻彻底底的两码事。
一、自主和迭代开发成为新时代网络研发的新特征
近年来，SDN/NFV技术得到业界广泛关注。SDN（软件定义网络）作为一种新型网络创新架构，将网络设备控制面与数据面分离开来，通过软件方式实现网络流量的灵活控制，从而使的网络作为管道变得更加智能。而NFV（网络功能虚拟化）则通过虚拟化技术将传统网络硬件设备分解为多种虚拟资源，从而使得网络应用的部署更加灵活和便捷。SDN/NFV技术将是对运营商现有网络部署和运营的一次颠覆性挑战，同时也是运营商增强对网络掌控能力的重要契机。面向业务的网络协同和控制技术是SDN/NFV的关键问题，也是整个SDN/NFV研发的重点。
但该技术的研发不仅需要开发团队了解软硬件设计研发，也要熟悉网络运营要求，现有厂商或运营商均不具备单方面开发能力。为此，从运营商网络研发的角度考虑，必须摆脱过去对“单纯的规范和规划”层面的路径依赖。通过自身软件能力的培养和外部人才的引进相结合，快速掌握自主和迭代的开发能力，否则SDN/NFV也只是现有厂商重新洗牌的工具，无法真正成为运营商涅磐的武器。
二、关于网络自主开发与网络技术研究的差异性考虑
（1）对科研人员知识技能的要求不同
传统的网络技术研究只需要科研人员精通某一网络技术领域即可，如光网络、IP等。涉及的研究工作包括标准跟踪，通过与厂商交流和测试了解设备实现情况，研究并提出网络部署方案，进行现网试点等。
自主开发目前以软件开发为主，因此还需要另外两种人员：
一种是同时熟悉网络技术和相关软件知识的复合型人材，主要负责收集和分析应用需求、制定技术实施方案和接口规范、软件功能验证测试、现网试点和推广、研究业务开通流程等工作。
另外一种是软件设计和开发人员，主要负责软件系统架构设计、开发平台的评估和选择、软件开发和自测等（如采用外协开发则不需要此类人员）。
（2）在标准化和研究内容方面的不同
传统网络技术研究的对象主要是网络技术和设备，因此核心技术一般都掌握在设备商和芯片厂商手中。运营商在标准化工作方面主要是跟踪和掌握应用，并在开始制定一项技术标准的前期提出应用场景和功能需求。
而自主开发的研究对象主要是软件、应用和流程，因此运营商可以具有更多的话语权和优势。例如在目前的SDN控制器和应用软件的开发中，为了实现多厂商组网的互联互通，需要运营商牵头制定互联接口的技术规范标准，并负责进行上层协同控制器和相关应用软件的开发。
在标准组织方面，传统网络技术标准的制定主要集中在ITU、IETF、IEEE等国际标准组织。而与自主开发相关的软件架构、接口规范和开源软件等则主要在ONF、OIF、OpenDayLight、ONOS（Open Network Operating System）等组织进行。
（3）协作方的变化
传统网络技术研究的对外协作方主要是设备厂商，协作内容包括技术交流、设备测试等。在企业内部主要是支撑集团公司技术部、网发部、网运部等相关部门的工作，实现技术方案的推广应用。
而自主开发的对外协作方除了设备厂商之外，还包括软件开发方（如高校、软件开发公司等）。在企业内部，由于自主开发的软件一般都是先在省公司和本地网进行试点应用，然后再推广到全集团，因此更多的是与省公司和本地网进行沟通合作。另外，相关控制和应用软件的引入都会涉及到与现有OSS/BSS系统的交互，因此还需要与NOC（网络运行中心）和相关IT部门进行沟通合作
三、研发运营一体化是电信运营商的必由之路
在互联网企业中，已经通过了人（开发和运维）的合一和流程（需求-开发-仿真-部署）的优化，基本实现了DevOps为核心的研发运营一体化，。自主研发和对网络能力的快速迭代，是以运营商研发工作深度嵌入生产和运营的环节为前提，同时未来网络具有永远BETA 版的属性，也要让网络的运营维护需求尽快反馈给研发工作。开发和网络运营之间的高度协同，才有可能在完成高频率部署的同时，并提高生产环境的可靠性、稳定性、弹性和安全性。而这必然对于当前运营商现行的“以研究院为主研发，以现网部门为主进行运营”的相对隔离和长链条的机制，提出了挑战。
为此，运营商有必要尽快推倒现有部门壁垒，对研发和运营模式进行重新梳理，向互联网运营者看齐，改变前后端的界限，建立起研发运营合一的团队和机制，在鼓励前端主动寻求网络开发需求的同时，更需要积极鼓励后端实施网络能力的转化，从而真正作为对网络转型的保障和落实。
转载自：C114中国通信网
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
