自建私有云比公有云更经济，OpenStack厚积薄发

近日，红帽CEO Whitehurst在接受记者采访时表示，AWS对于测试和开发是有意义的，但是在规模方面，却无法与私有云展开竞争。你同意他的观点么？

Whitehurst认为，尽管像AWS或者微软Azure这样的公有云服务提供商正在春风得意，然而，现在还不是放弃私有云的时候。Whitehurst坚信，对于某些类型的应用程序，私有云可以提供更好的性能，并且付出的成本也相对较少。

公有云一路走低

公有云的出现让企业更加容易的尝试大数据或者其他关键工作负载，显然，有些应用和业务是适合放在公有云上。而公有云对于开发者来说，带来的影响也变得越来越大，他们不必在本地部署软件进行开发或测试，而是直接进入到云端，使用云端的资源。

相比之下，私有云像是旧酒装新瓶。因此，公有云的增长大大超过了私有云的增长速度，私有云的部署不再让人们感兴趣。

私有云也是有意义的

无论公有云采用的数据是多少，红帽以及其他供应商都从私有云中得到了回报。红帽高管在最近的财报电话会议中表示，在本季度的红帽顶级交易的订单中，都包括了OpenStack，而同比去年Q4季度，前30的交易中包含OpenStack或OpenShift的数量增长了三倍。

为什么会有这样的增长呢？

据Whitehurst所说，“在规模方面，公有云的投入更加昂贵。”对于工作负载来说，私有云和公有云在使用上没有什么不同，然而在规模方面，公有云的投入比私有云更加昂贵。

Whitehurst表示，“许多企业客户告诉我们，应用程序在使用上并没有什么不同，而且运行在他们自己的数据中心比运行在公有云更加便宜。看看AWS的利润，你可以发现在实际价格与成本中有很多套利。”

AWS数据科学主任Matt Wood曾认为，企业需要一个灵活的环境，允许你快速响应不断变化的大数据需求。然而，Whitehurst并不认同，“如果在规模方面，你的工作负载没有改变很多，一旦你超越开发和测试实验，你会想在自己的数据中心完成这些工作。”

换句话说，从AWS开始，但最终在数据中心完成是有意义的。

Whitehurst指出，“看看AWS的利润还是相当高的”，用很低廉的成本，为企业提供了大量的空间来运行工作负载。像Etsy这样的公司，正是从公有云向自己的数据中心迁移的。当然，未来还会有更多的企业这样做。

OpenStack需要改进的地方

OpenStack作为私有云中的开源项目，受到广泛的关注和采用部署，然而，OpenStack社区也需要对OpenStack的体验进行简化：

平衡生产力路径

曾有公司叹息，OpenStack失去了中心，而通过筹钱来获得企业利益，但是像红帽这样的企业利益恰恰是通过OpenStack来改善的，并且成为企业就绪。

Whitehurst指出，私有云在预测工作负载的规模上是有意义的。并且有充分的理由相信，企业现在必须向“企业就绪”方向前进。

即便如此，OpenStack的逐渐成熟，将会成为不愿意使用公有云的企业最好的选择。而红帽在OpenStack的成熟过程中发挥了很大作用，也许可能会成为最好的云。