测视了佳能EOS R6和索尼A7M3两台机器在色彩和对焦上的表现。
正文开始前，我想先抛出一个“悬念”：下面两张照片哪张是由索尼A7M3拍摄的？哪张是由佳能EOS R6拍摄的？记好你心中的答案，然后我们往下看。
为什么选这两台机器？
其实选这两台机器主要是因为最近询问我这两台机器的小伙伴特别多，自从去年年底，佳能EOS R6发售以来，一直有人把它和对家的A7M3放在一起比较。毕竟这两台机器一直以来都备受关注，A7M3是从2018年发售以来就畅销至今，几乎成为我工作室用得最多的微单；而EOS R6则是相机老大品牌佳能的全新水桶机微单，各方面表现非常均衡，没有明显短板。
佳能EOS R6 vs A7M3，这两台设备的对决可以说是高手过招，这样的“巅峰对决”也是我期待已久的。因为我的老本行是拍摄人像，所以这一次我就安排了这两位“高手”在人像拍摄上进行一次切磋较量。让我们从人像拍摄两个避不开的重点切入：一是人像肤色，二是对焦、追焦。
顶级人像镜头+同参数、同角度+直出色彩对比
为了这次对决，我分别弄来了两家品牌的顶级人像镜头，佳能这边是RF28-70 2.0L和RF85 1.2L，而索尼这边则是FE24-70 2.8GM和FE85 1.4GM。
本次比赛中所有的“过招”都是在公平公正的情况下进行，两台机器会设置成完全一致的参数、在同样的角度下拍摄，并且都是JPG格式的原图，未经调色，力求让大家比较直观地看到两者的性能对比。
与此同时，为保证测试的全面性，我这次会从自然光和人造光源两部分进行，自然光部分的对比会从顺光、逆光和弱光三个维度展开。
一、自然光下的色彩对比
顺光拍摄
我来到拍摄基地的时候，时间大约六点半，接近日落时段，阳光比烈日当空的中午要偏黄一些，也更柔和。这里因为拍摄空间较大，所以我使用了RF85 1.2L以及FE85 1.4GM进行拍摄。
照例大家先看作品，机型和参数稍候揭晓，这是第一组顺光场景下的拍摄，参数完全一致，直出色彩原片对比，未经过后期调色：
照片中，阳光在模特身上以及背景里都打上了非常有层次的光影效果，但可以看到，右侧的色彩明显大幅度偏向了黄绿色，不仅仅是肤色偏黄，背景中白色的窗帘也都成了青绿色。
我们换一个角度看，右图的黄绿色偏色情况更加明显，模特身上的白衣服也成了黄衣服，蓝色牛仔也变得发青，整体偏色严重。
下面揭晓答案
·
·
·
左侧佳能 右侧索尼
我们再仔细看看照片，无论是模特身上的服装还是背景中的白窗帘，左侧的佳能都很好地还原了我肉眼所见的色彩，并且模特的肤色也不会因为夕阳光照射而显得特别发黄，反而透出一点粉润，颜色更讨喜。
逆光拍摄
依然是夕阳时段，前面都是顺光拍摄，现在当然要抓紧落日最后的余晖拍摄一些逆光拍摄。因为一来现场环境偏白，光线漫反射充足，二来阳光已经比较柔和，所以在这个环境下的逆光拍摄，我也没有进行额外补光。
可以看到，两台机器在拍摄逆光的时候，都出现了色偏。A7M3的绿色色偏尤为严重，不仅仅在太阳周围有明显的绿色色散，整个背景都向绿色偏移了。白色的窗帘，黑色的窗框，全都成了绿色。人物肤色也显得有些灰黄、灰绿。
相比起来，佳能EOS R6的照片中，只有太阳附近有比较大的洋红色散，别的地方基本还是做到了色彩还原，人物肤色也没有明显的发黄发灰，保持了一定的红润感。
弱光拍摄
在太阳完全下山，无法照射到房间里之后，我又继续在没有补光的前提下拍摄了几张。由于已经没有了阳光，整体光线偏暗。因为85镜头的虚化太大，而我的取景空间不是很大，所以把光圈缩到了F2.5让背景不至于显得太平，但这么一来，我就需要把ISO值提了2000来保证曝光整体正常。
（封面图答案揭晓，你猜对了吗？）
大家通过对比可以看到，在没什么光线，使用高ISO拍摄的场合下，A7M3的偏黄偏绿的感觉更加严重了，肤色也显得特别灰特别死。相较之下，EOS R6的图片还是保持了比较好的色彩还原，尤其是肤色在没有充足光线的前提下，也能保持白皙红润的肤色。
二、人造补光拍摄色彩对比
因为光线已经很弱，为了让模特皮肤保持光泽，所以我用了一个150W的LED补光灯对模特进行补光，并且适当降低ISO值保证更佳的画质
从对比图可以看出，A7M3整体还是比EOS R6更黄一些，并且也显得比较灰，人物整体显得比较平；而EOS R6拍得的图片，肤色红润，并且人物受光的表现更加明显，整体显得十分立体。然后我调整了灯光和模特的位置，用灯打了一个侧逆光再来看看效果：
这两张图片对比，可以发现A7M3拍的图片更偏暗一些，并且出现了比较明显的紫色色散，而EOS R6的照片则相对更加亮更加白皙，杂色块也比较少。比较有趣的是，两张图片都是用85镜头F1.4光圈拍摄的，但是佳能这张照片，天花板上的光斑显得更大，更圆，更润。
总的来说，通过几组不同场景拍摄对比，EOS R6的色彩还是比A7M3要好不少的。无论是从背景色彩还原，还是肤色润泽，R6都有很好的表现；而A7M3的照片，整体偏黄偏绿，并且有些发灰，在后期调整的时候，需要比EOS R6花更多的工夫。
追焦和连拍
两台相机都有人眼跟踪对焦功能，在拍摄的时候，这个功能给摄影师提供了很大的方便。在摆拍这种相对静态的拍摄，以及人物在同一个焦平面上左右移动时时，两台机器的眼部追踪都非常靠谱，于是我也就地再测试一下当人物转身以及从远到近移动的时候，它们的跟焦系统是否足够靠谱。
拍摄人物转身，EOS R6的表现：
A7M3的表现
（补充：索尼A7M3连拍时电子快门的黑视在录屏中会更为明显，画面中会出现黑色屏闪，但这是正常现象，不影响拍摄）
可以看到，在人物还背对镜头的时候，EOS R6的对焦系统就已经找到了头部所在的位置，焦点一直跟在头部的位置，等人物转身到侧脸的时候，对焦系统便以及识别到了眼睛，之后一直紧紧咬住眼睛不放；而A7M3在人物背对镜头的时候，对焦系统找不到眼睛，焦点便对在了画面中央区域的衣服上。虽然人物转身之后，对焦系统也比较迅速找到了眼睛位置，并一直咬住，但相比起来感觉还是咬得不如R6牢。
下面再来看看照片
通过放大照片可以明显看出，EOS R6的焦点是在眼睛上的，而A7M3的照片明显有点失焦，虽然不是特别严重，但也证实了M3在人物转身的时候对焦点咬得不如R6牢。
我们再来看看让模特从远处跑向镜头的场合下，两者的跟焦表现。
EOS R6：
A7M3：
EOS R6在模特跑动全程，眼部跟踪的焦点都死死咬住了模特的眼睛，而A7M3的眼部跟踪系统则表现得比较不稳定，偶尔咬住了眼睛，偶尔又切换到了脸部追踪，模特跑近之后，眼部跟踪和脸部追踪都失效了，成了普通的跟焦点。
再来看看两者拍得的照片
放大图片之后可以看到，和转身拍摄的情况一样，EOS R6的照片放大，眼睛依然十分清晰，而A7M3的明显失焦，所以在人物纵向移动的时候，还是EOS R6的眼部追踪更加可靠。
而且通过视频声音可以听出来，EOS R6的20连拍，比A7M3的10连拍，更能捕捉到模特在快速运动时的微小变化，更容易获得整体姿态神情较好的画面。
高感表现
在前面提到的，在太阳下山之后，使用2000ISO拍摄了一些照片，在这里我们将图片进行放大，对比一下两台机器高感下的画质和噪点问题
可以看到，两台相机在ISO2000高感下，焦内都能保持十分不错的画质，但是在焦外，可以发现EOS R6画面十分干净，而A7M3则有比较明显的黑白噪点，因此在高感表现上，我认为是EOS R6更胜一筹。
翻转屏
索尼A7M3的屏幕是上45度下90度的折叠屏，而佳能EOS R6的屏幕则是几乎全自由的侧翻屏。在横构图拍摄的时候，两者的使用差距不是特别大，都能利用翻转屏进行高低机位进行拍摄。但是在竖拍的时候，索尼的屏幕由于只能水平方向上折叠，竖拍的时候该踮脚踮脚，该趴下来就得趴下来；而佳能的侧翻屏则依然能在竖拍的时候进行翻转，使拍摄更加方便。
测试总结
这次测评，我着重测视了佳能EOS R6和索尼A7M3两台机器在色彩和对焦上的表现。通过真实拍摄表现可以得出，A7M3整体色彩比较偏黄偏绿，无论是在自然光顺光，逆光，弱光，还是在人造光的场合下，A7M3都无法做到很好的色彩还原，并且肤色也因为色偏而显得发挥发黄；而EOS R6则能在这几种场合下都有良好的色彩还原表现，并且人物肤色基本比较白皙红润透亮，在人像拍摄中更加讨喜。
而在对焦追焦的表现上，EOS R6的眼部跟踪明显比A7M3要更加可靠，无论在人物转身时还是纵向奔跑时，对焦点都能牢牢咬住模特眼睛，并且EOS R6的20连拍也比A7M3的10连拍在拍摄动态人像时发挥更大的作用。
而在弱光高感拍摄的时候，EOS R6的噪点表现也是比A7M3要略胜一筹，至于别的方面，操控和人机交互上也是EOS R6胜出。在像素上，虽然EOS R6只有2000万像素，不如A7M3的2400万像素，但是实际使用起来其实相差不是特别大，EOS R6的照片放大100%也是锐利无比，所以还是完全够用的。
总体来看，在拍摄人像的时候，佳能EOS R6各方面的表现优于索尼 A7M3。R6优秀的色彩表现省去了不少后期工序，更好的对焦连拍系统有助于捕捉精彩时刻，更好的人机交互能让拍摄过程更加得心应手，所以如果还有小伙伴不清楚这两台机器该如何选择的时候，在预算充足的情况下，还是选择EOS R6吧！
图文/Alston_西瓜呆毛汪
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
