2014-05-10 23:01:52
来 源
中存储网
其它
甲骨文胜诉在很大程度上依靠的是他们聘请的律师,这位律师曾帮助苹果赢得对摩托罗拉的专利诉讼。
Java专利案甲骨文胜诉 谷歌称判决损害软件业

在甲骨文起诉谷歌(微博)和Android侵犯Java专利权的旷日持久的诉讼战中,美国法院日前出乎意料地判定甲骨文胜诉。而谷歌则对此感到不满。谷歌向Business Insider发来了这样一份声明:

“我们对这一判决感到失望,这给计算机科学和软件开发带来了一个具有破坏性的先例,我们正在考虑如何应对。”

目前还不清楚谷歌要向甲骨文赔偿多少钱。此前甲骨文要求获得60亿美元的天价赔偿,但法庭并没有支持这个要求。

最终,谷歌可能只需支付30万美元,甚至分文不付。但是,如果甲骨文说服法庭,要求谷歌基于已售出的Android设备数量来支付版权费,那么谷歌也有可能支付10亿美元甚至更多的赔偿金。

另外,法庭还要对谷歌的最终辩护做出判决:谷歌在Android中使用受版权保护的材料符合“公平使用原则”。

此前甲骨文起诉谷歌在编写Android时抄袭了Java计算机编程代码。Android本身并没有问题,它不同于Java。但是谷歌希望Java开发人员转投Android,因此将Java应用编程接口(API)界面整合到Android当中。这使得开发人员可以迅速将自己的应用移植到Android,而且大量Java编程人员会对Android非常熟悉。

甲骨文在诉讼中指出,这些API是受版权保护的。但是最初法官审理后判定,这些API并不属于版权法律保护范畴。本周五,美国一家上诉法院又推翻了这一判决,称API也是法权保护范围。

API的作用其实就是让两个编程相互通联。通常情况下,API为免费开放,它是鼓励开发人员为某家科技公司的产品编写应用的工具。

API也属于版权保护范畴的判决做出后,整个软件行业都需要警惕起来。美国马里兰大学版权专业学者詹姆斯·格里梅尔曼(James Grimmelmann)表示,这个判决可能会导致出现大量草率的诉讼。

2013年,这起案件等待判决时,两名开发人员就曾指责甲骨文:CloudBees首席执行官萨查·拉伯里(Sacha Labourey),CloudBees高级副总裁、曾担任甲骨文Java服务器开发高级副总裁的史蒂芬·哈里斯(Steven Harris)。他们发表了一篇文章称:

“允许企业利用相同的API就轻松从一个服务提供商转向另外一个提供商,我们的经济会不会更加繁荣和更具竞争力?允许企业通过API封锁扼制竞争,会不会阻碍经济发展?”

专利领域博客作者弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)认为,有趣的是,甲骨文胜诉在很大程度上依靠的是他们聘请的律师,这位律师曾帮助苹果赢得对摩托罗拉的专利诉讼。

穆勒表示:“这个上诉胜利可谓是甲骨文及其代理律师的大胜利,这是由约书亚·罗森克兰兹(Joshua Rosenkranz)和马克·戴维斯(Mark Davies)带头的Orrick Herrington & Sutcliffe律师团队。罗森克兰兹先生曾被称为除颤器,他以在地方法院败诉后的上诉过程中制胜而闻名。他再一次做到了这一点。”

关于谷歌的声明,罗森克兰兹对Business Insider表示,针对整个软件行业的警告是不必要的。他说:“谷歌抄袭了7000行代码,以及这款高度创新软件的整个结构和组织。这款软件受保护,并不能说明任何API都受到版权法律的保护。”

他还表示,很多支持谷歌的法律说明都没有抓住实质要点。例如,一年前“电子前沿基金会”(EFF)就曾与32位科学家联合提出这样的说明。罗森克兰兹表示:“这个说明里提到的大多数例子都不受保护。其中一些只是做事方法,根本不是计算机代码。另外一些例子提到了很少的一些代码,但与一个复杂程序的完整结构相比,这根本算不上创新。”

声明: 此文观点不代表本站立场;转载须要保留原文链接;版权疑问请联系我们。