2022-09-14 00:37:43
来 源
中存储
SSD/闪存
Backblaze第二期SSD硬盘故障率报告显示, 至少在作为启动盘时,SSD 比 HDD 更可靠。

中存储消息,13日,Backblaze公司发布了SSD 版 Drive Stats 报告,本报告以之前发布的2021 SSD 报告为基础,并基于在 Backblaze 云存储平台中用作存储服务器启动驱动器的 SSD 数据,包括这些驱动器的季度和生命周期故障率,并且在本报告的后面部分,还将比较这些 SSD 与Backblaze也用作引导驱动器的硬盘驱动器的性能。

概述

Backblaze环境中的引导驱动器不仅仅引导存储服务器,它们还存储存储服务器生成的日志文件和临时文件。每天,引导驱动器都会根据存储服务器本身的活动来读取、写入和删除文件。在Backblaze早期的存储服务器中,仅仅将 HDD 用于引导驱动器。从 2018 年第四季度开始以这种容量使用 SSD,从那时起,所有新的存储服务器以及任何 HDD 启动驱动器出现故障的服务器都安装了 SSD。

按季度划分的年中 SSD 结果

截至 2022 年 6 月 30 日,Backblaze的存储服务器中有 2,558 个 SSD。相比之下,Backblaze在2021 SSD 报告中报告了 2,200 个 SSD 。Backblaze将首先展示和讨论最近两个季度(2022 年第一季度和 2022 年第二季度)的季度数据。

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

注释和观察

外形尺寸:上面列出的所有驱动器都是标准 2.5 英寸外形尺寸,但戴尔 (DELLVOSS VD) 和美光 (MTFDDAV240TCB) 型号除外,它们都是 M.2 外形尺寸。

添加的驱动器最多:自Backblaze上次于 2021 年第四季度结束的 SSD 报告以来,Crucial 英睿达(型号:CT250MX500SSD1)引领潮流,增加了 192 个新驱动器,其次是 101 个新 DELL 驱动器(型号:DELLBOSS VD)和 42 个 WDC 驱动器(型号: WDS250G2B0A)。

新驱动器型号:在 2022 年第二季度,Backblaze增加了两款来自希捷的新 SSD 型号,500GB 型号:ZA500CM10003(3 个驱动器)和 250 GB 型号:ZA250NM1000(18 个驱动器)。两者都没有足够的驱动器或驱动器天数来得出任何结论,尽管它们每个故障都为零,所以开端不错。

Crucial 并不重要:在Backblaze之前的 SSD 报告中,一些读者对Backblaze报告的 Crucial SSD(型号:CT250MX500SSD1)的高故障率表示异议,尽管Backblaze观察到它的数据量非常有限。现在Backblaze的 Crucial 驱动器已经安顿下来,Backblaze在第一季度或第二季度都没有出现任何故障。请把狗叫走。

一击即出:三个驱动器在给定的季度中只有一个故障,但他们发布的 AFR 很明显:WDC 型号 WDS250G2B0A – 10.93%,美光 – 型号 MTFDDAV240TCB – 4.52%,希捷型号:SSD – 3.81 %。当然,如果这些模型中的任何一个的故障少 1 次,它们的 AFR 将为零,zip、bupkus、nada - 你懂的。

这都是好人:对于这组 SSD 中的任何给定驱动器型号,Backblaze希望在给定季度中至少看到 100 个驱动器和 10,000 个驱动器天,然后Backblaze开始认为计算的 AFR 是“合理的”。也就是说,季度数据可能会波动,所以接下来让Backblaze看一下这些驱动器在其生命周期内的数据。

SSD 寿命年化故障率

截至 2022 年第二季度末,Backblaze的存储服务器中有 2,558 个 SSD。下表基于截至 2022 年第二季度末有效的驱动器型号的寿命数据。

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

注释和观察

生命周期年化故障率 (AFR):生命周期数据在所述期间是累积的,在这种情况下是从 2018 年第四季度到 2022 年第二季度。随着 SSD 的老化,可以使用生命周期故障率来查看随时间变化的趋势。Backblaze将在下一节比较 SSD 和 HDD 生命周期的年化故障率随时间变化时了解其工作原理。

故障率下降?: 2022 年第二季度所有 SSD 的使用寿命 AFR 为 0.92%。这低于 2021 年底的 1.04%,但与 2021 年第二季度 0.92% 的 AFR 完全相同。

置信区间:通常,您拥有的数据越多,数据越一致,您对基于该数据的预测就越有信心。对于 SSD,在Backblaze对计算出的 AFR 感到满意之前,Backblaze希望看到低值和高值之间的置信区间为 1.0% 或更小。这并不意味着置信区间大于 1.0% 的驱动器模型是错误的,它只是意味着Backblaze希望获得更多数据来确定。

说到置信区间:您会从上表中注意到,具有最高寿命年化故障率的三个驱动器也具有相当大的置信区间。

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

反之,置信区间为 1% 或更小的驱动器有 3 个,如下图所示:

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

在这三个中,戴尔驱动器似乎是最好的。它是 M.2 外形的服务器级驱动器,但它可能超出了Backblaze许多人的价格范围,因为它目前从戴尔以 468.65 美元的价格出售。剩下的两个驱动器绝对以消费者为中心,并具有传统的 SSD 外形。希捷型号 ZA250CM10003 不再提供新产品,仅提供翻新产品,而希捷型号 ZA250CM10002 目前可在亚马逊上以 45.00 美元的价格购买。

SSD 与 HDD 的年化故障率

去年Backblaze比较了 SSD 和 HDD 的故障率,当Backblaze问:SSD 真的比硬盘更可靠吗?那时的答案是也许。Backblaze现在有一年的数据可以帮助回答这个问题,但首先,有一点背景可以赶上大家。

Backblaze报告的 SSD 和 HDD 都是引导驱动器。它们执行相同的功能:启动存储服务器、记录日志文件、充当 SMART 统计数据的临时存储等等。换句话说,它们执行相同的任务。如前所述,Backblaze在 2018 年底之前一直使用 HDD,然后改用 SSD。这造成了两个群体在各自的预期寿命曲线中处于不同位置的情况。

为了公平地比较 SSD 和 HDD,Backblaze控制了两个队列的平均年龄,以便将平均使用一年的 SSD 与平均使用一年的 HDD 进行比较,依此类推。下图显示了截至 2021 年第二季度的结果,因为Backblaze控制了这两个群体的平均年龄。

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

到 2021 年第 2 季度(SSD 图表中的第 4 年),SSD 随时间推移跟随 HDD 的故障率,尽管 AFR 略低。但是,尚不清楚 SSD 队列的故障率是否会继续跟随 HDD、趋于平缓或介于两者之间。

现在Backblaze有了另一年的数据,答案似乎很明显,如下图所示,该图表基于 2022 年第二季度的数据,并为Backblaze提供了第 5 年的 SSD 数据。

SSD比HDD更可靠,Backblaze发布第二期SSD 版驱动器故障率报告

最终获胜者是…

在这一点上,Backblaze可以合理地声称 SSD 比 HDD 更可靠,至少在Backblaze的环境中用作引导驱动器时是这样。这支持了Backblaze的读者在过去一年左右的时间里做出的猜测。

Backblaze将继续定期收集和展示 SSD 数据,以确认这些发现并了解下一步。可以肯定的是,SSD的故障率最终会开始上升。SSD 也有可能在某个时候碰壁,也许是当它们开始达到其介质磨损极限时。为此,在接下来的几个月中,Backblaze将查看Backblaze SSD 的 SMART 统计数据,并了解它们与驱动器故障的关系。

声明: 此文观点不代表本站立场;转载须要保留原文链接;版权疑问请联系我们。