2015-09-02 15:33:17
来 源
驱动之家
科技博览
陈君石说,非转基因食品的宣传和标识,严格来说属于不正当的商业竞争,虽然中国没有法律规定,但美国食品和药物管理局就明文规定不能这么做,认为此种做法是暗示转基因是坏的、有害的行为,是不允许、不科学的。

上月底,农业部官方公布了对“加强转基因食品安全管理”提案的答复函,指出我国是唯一采用定性按目录强制标识方法的国家,获准上市的产品都是安全的。

不过,对于标识这件事,因为目前世界并行着四种办法,这也引起了专家的广泛讨论。据科技日报报道,中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说,“定性标识比定量标识严格,对检测技术要求很高。但其科学性有待商榷,会给监管和研发带来更多问题。”

“但在美国,不允许标有‘非转基因’等字样,认为这是对转基因食品的歧视。”林敏说。

中国工程院院士陈君石亦有同感:“我个人认为定性标识不是很科学的做法。比如转基因大豆所生产的油理论上不含转进来的基因,因为油是脂肪,但根据现有的检测手段,只要含一丁点(微克级)便能检测出来,所以按规定要进行标识。但如果用转基因玉米做零食,按照农业部采取的名单制,玉米做成玉米片就不需标识。实际上,目前绝大多数国家都采用定量标识,认为超过一定量才需标识,中国也应往这个方向努力。”

陈君石说,非转基因食品的宣传和标识,严格来说属于不正当的商业竞争,虽然中国没有法律规定,但美国食品和药物管理局就明文规定不能这么做,认为此种做法是暗示转基因是坏的、有害的行为,是不允许、不科学的。

此外,我们之前也报道过,日前举办的农业转基因主体沙龙上,标识成本高的问题也被屡次提到。加拿大的研究表明,转基因成分将提高加工食品零售价格至少9%~10%,以及生产商成本的35%~41%,而按照现在定性标识的原则,这最终都会转嫁到所有消费者身上。

因此,甚至有专家提出,那些不相信转基因是科学无害的人应当承担这一成本。

农科院所长:转基因是科学 明确标识是歧视

农科院所长:转基因是科学 明确标识是歧视

声明: 此文观点不代表本站立场;转载须要保留原文链接;版权疑问请联系我们。